CONTINÚA LA SUSPENSIÓN DE FUNCIONES, DECIDIDA POR EL ESTADO, A LA INTERVENTORA DE PARACUELLOS DE JARAMA A LA ESPERA DE UN AVANCE EN LA INVESTIGACIÓN
-El estamento público estatal tiene indicios de supuestas irregularidades en el desempeño de las funciones públicas de la interventora, causa de su decisión retirarla del Consistorio
-SOMOS Paracuellos destapó, a pocos meses de entrar en el Equipo de Gobierno, documentación que acreditaba indicios de irregularidades
-La actuación o la inacción de esta funcionaria de alta graduación ha paralizado gran parte de la gestión municipal y de las mejoras para el municipio desde hace demasiado tiempo. SOMOS lo ha constatado en los últimos cuatro años
Paracuellos de Jarama, 12 de abril de 2019
La Dirección General de la Función Pública, órgano del Ministerio de Política Territorial y Función Pública del Estado, decidió la suspensión de funciones a la interventora municipal del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, en la Comunidad de Madrid, y se espera un avance de la investigación sobre las supuestas irregularidades que se desprenden de la documentación que SOMOS Paracuellos, junto al resto del equipo de gobierno, recopiló para trasladar a la Dirección General de la Función Pública.
SOMOS decidió poner en marcha la investigación apenas un año después de que tres de sus concejales electos entraran en el Consistorio y pasaran a formar parte del Equipo de Gobierno de la localidad.
La Dirección General decidió, hace cuatro meses, incoar expediente disciplinario a la funcionaria por faltas que podrían considerarse como graves o muy graves en el desempeño de su trabajo, después de examinar la documentación de la gestión y analizar promenorizadamente su actuación en el ejercicio de sus funciones. En diciembre de 2.017 el equipo de Gobierno de Paracuellos (Somos, ICxP y UXP) dió traslado al organismo estatal de más de trescientas páginas de documentos que ponían en cuestión la actividad profesional de la funcionaria en el Ayuntamiento, tras constatar en reiteradas ocasiones actuaciones como:
- No responder a solicitudes de viabilidad, para sacar adelante contratos de servicios.
- No presentarse a las mesas de contratación, que son imprescindibles para finalizar diferentes procesos de contratación.
- Realizar informes completamente arbitrarios a pliegos.
- Provocar que, siendo un pueblo sin deuda y con un superávit más que considerable (unos 15 millones de euros en el banco), el período medio de pago superara los 150 días, lo que trastornaba toda la maquinaria financiera de un ayuntamiento y supone que las solicitudes de competencias a diferentes administraciones sean rechazadas por este motivo.
- Insubordinación y faltas de respeto a diferentes concejales del equipo de gobierno.
- Oscurantismo del estado de la contabilidad municipal para los gestores, impidiendo transferencias por parte del Estado para infraestructuras y mejoras en el municipio, año tras año.
- Retrasos flagrantes e injustificados a la hora de cumplir obligaciones burocráticas como Administración Pública. Como ejemplo, la cuentas generales y la liquidación nunca se entregaron en fecha.
- Rechazo arbitrario de facturas dependiendo de la concejalía de procedencia.
Además, los responsables de gobierno se reunieron con anterioridad, en varias ocasiones, con el presidente de COSITAL (Colegio de Secretarios, Interventores y Tesoreros) y le solicitaron que tomara medidas para evitar los desmanes de una de sus colegiadas. Pese a que COSITAL hizo un informe sobre la situación de la contabilidad del Ayuntamiento de Paracuellos que ponía de manifiesto aún más indicios de irregularidades, ninguna de estas acciones previas se tomó en consideración ni fructificó.
MAL EJERCICIO PROFESIONAL
Todo el Equipo de Gobierno Municipal participò activamente, desde la primera parte de la legislatura, en la recopilación de las actuaciones que, a su juicio, suponían “un mal ejercicio” de las funciones de Intervención Pública, y que son las que motivaron la decisión de dar traslado de las supuestas irregularidades a la Dirección General de la Función Pública.
Este organismo, de vigilancia de los miembros de la Función Pública de todo el Estado, estima que los hechos denunciados son faltas que pudieran ser calificadas como muy graves. Por tanto, la decisión sobre la situación actual de la interventora ha sido tomada por el Ministerio de Política Territorial y Función Pública, NO por el Equipo de Gobierno de Paracuellos de Jarama.
El Equipo de Gobierno carece de la potestad sancionadora en lo que respecta a esta funcionaria pública de alta graduación, cuyo destino y control de competencias depende de un organismo estatal. “No ha sido una decisión interna municipal para eliminar el control al equipo de gobierno, sino una decisión externa estatal para evitar los desmanes de quién tenía maniatado al equipo de gobierno”, aclaran los concejales del Gobierno de Paracuellos.
Desde la fecha en la que fue suspendida la interventora, con la entrada del vice-interventor que la sustituye hasta la resolución del caso, están saliendo a la luz más irregularidades de la interventora que el equipo de gobierno desconocía:
- Declaraciones de IVA sin presentar, lo que supone pérdida de dinero (intereses de demora porque se presenta fuera de plazo) y de tiempo (ahora mismo el vice-interventor tiene que revisarlo todo, cuando tenía que estar invirtiendo su tiempo en nuevos proyectos).
- Se ha recibido una sanción de 1.500 € de la Hacienda Pública por no presentar el IVA de manera correcta.
- Desde el 15 de junio de 2010 el ayuntamiento aparece como el epígrafe del IAE 012 (Explotación Intensiva Ganado Bovino de Leche). Pero también, desde esa fecha, con la entrada del vice-interventor “se están solucionando muchos de los problemas anteriores y se está trabajando con arreglo a derecho, con control económico y control eficaz, real, objetivo, imparcial, ajustado a la norma y buscando el bien del municipio”, señalan los ediles.